Каждая метла постепенно сметается сама.(с)
Добро побеждает зло, но часто с особой жестокостью.
6-ой сезон LOSTa, а точнее первые две серии как-то возбудили во мне интерес к размышлению над вроде бы привычными, да и уже не раз обсуждаемыми объектами. Сегодня вот тянет поболтать (сама с собой) над темой о «добре и зле». Что есть добро, а что есть зло? И почему зло чаще симпатичнее добра и кто под кого маскируется: добро под зло или наоборот?
Тема довольно избитая и пускаться в дебри философских размышлений и поисков истины очень соблазнительно, но и крайне утомительно.
Цитата:
Добро и Зло - базовые "единицы" морального сознания и категории этики, которые, строго говоря, нельзя определить в рамках самого "практического разума". Добро и зло как "нравственное" и "безнравственное" - основная бинарная оппозиция нравственности. "Делай добро и избегай зла" - вот моральная максима, рассчитанная на индивида, обладающего автономией воли. Зрелое моральное сознание не даёт списка "добрых" и "злых" поступков; что такое добро и зло, индивид должен решать сам. Вместе с тем в рамках философских систем и религиозных доктрин всегда существовали попытки определить "общую природу" добра и зла.
www.emc.komi.com/02/05/069.htm
Но я вернусь к LOSTу. В конце пятого сезона появились новые персонажи, хотя заочно они присутствовали почти с самого начала. Это я про Джейкоба и его оппонента «человека в темных одеждах». Кто они?
Я их понимаю именно, как «добро и зло», хотя кем они в итоге могут оказаться знают, наверное, только сценаристы. Так что я буду тут «гнать» только мои умозаключения. (Ну, и немного найденного в сети по теме).
Да и не понято мне до конца, Джейкоб он «Добро» или как?
Если бы он был «добром», то разве бы он так измывался над несчастными «потеряшками» на острове? Разве он спас бы только Саида на переходе? Как он вообще, допустил бойню в Дхарме? Доброго в нем хватает, но и от зла имеется.
А вот АнтиДжейкоб («человек в темном»), он изначально хмур и высказывает, открыто о том, что страсть, как желает убить Джейкоба.
Но ведь как говорят: добро оно должно быть с кулаками. Может это как раз такой случай?
К тому же АнтиДжейкоб и есть тот самый «черный дым», который убивает тех, кто ему не по нраву. Убивает, как и плохих (вроде мистера Кенни убившего Алекс, её мать и её парня), но и пилота Ошеаника, в самой первой серии, который по сути ничего плохого на острове и сделать то не успел.
Так что кто из них кто, наверное, можно будет узнать только в конце последнего сезона.
Да! Я чуть было не забыла о хижине. Той самой, где с самого начала обитал якобы Джейкоб. А Джейкоб ли там был то? Может как раз наоборот?
Одно мне пока точно ясно. Что все те, кто прибывают на остров, становятся неотъемлемой его частью. Как фигуры на шахматной доске. А кто ими играет это большой вопрос. Ответ, на который надеюсь, все же узнать в конце 6-го сезона.
6-ой сезон LOSTa, а точнее первые две серии как-то возбудили во мне интерес к размышлению над вроде бы привычными, да и уже не раз обсуждаемыми объектами. Сегодня вот тянет поболтать (сама с собой) над темой о «добре и зле». Что есть добро, а что есть зло? И почему зло чаще симпатичнее добра и кто под кого маскируется: добро под зло или наоборот?
Тема довольно избитая и пускаться в дебри философских размышлений и поисков истины очень соблазнительно, но и крайне утомительно.
Цитата:
Добро и Зло - базовые "единицы" морального сознания и категории этики, которые, строго говоря, нельзя определить в рамках самого "практического разума". Добро и зло как "нравственное" и "безнравственное" - основная бинарная оппозиция нравственности. "Делай добро и избегай зла" - вот моральная максима, рассчитанная на индивида, обладающего автономией воли. Зрелое моральное сознание не даёт списка "добрых" и "злых" поступков; что такое добро и зло, индивид должен решать сам. Вместе с тем в рамках философских систем и религиозных доктрин всегда существовали попытки определить "общую природу" добра и зла.
www.emc.komi.com/02/05/069.htm
Но я вернусь к LOSTу. В конце пятого сезона появились новые персонажи, хотя заочно они присутствовали почти с самого начала. Это я про Джейкоба и его оппонента «человека в темных одеждах». Кто они?
Я их понимаю именно, как «добро и зло», хотя кем они в итоге могут оказаться знают, наверное, только сценаристы. Так что я буду тут «гнать» только мои умозаключения. (Ну, и немного найденного в сети по теме).
Да и не понято мне до конца, Джейкоб он «Добро» или как?
Если бы он был «добром», то разве бы он так измывался над несчастными «потеряшками» на острове? Разве он спас бы только Саида на переходе? Как он вообще, допустил бойню в Дхарме? Доброго в нем хватает, но и от зла имеется.
А вот АнтиДжейкоб («человек в темном»), он изначально хмур и высказывает, открыто о том, что страсть, как желает убить Джейкоба.
Но ведь как говорят: добро оно должно быть с кулаками. Может это как раз такой случай?
К тому же АнтиДжейкоб и есть тот самый «черный дым», который убивает тех, кто ему не по нраву. Убивает, как и плохих (вроде мистера Кенни убившего Алекс, её мать и её парня), но и пилота Ошеаника, в самой первой серии, который по сути ничего плохого на острове и сделать то не успел.
Так что кто из них кто, наверное, можно будет узнать только в конце последнего сезона.
Да! Я чуть было не забыла о хижине. Той самой, где с самого начала обитал якобы Джейкоб. А Джейкоб ли там был то? Может как раз наоборот?
Одно мне пока точно ясно. Что все те, кто прибывают на остров, становятся неотъемлемой его частью. Как фигуры на шахматной доске. А кто ими играет это большой вопрос. Ответ, на который надеюсь, все же узнать в конце 6-го сезона.
-
-
14.02.2010 в 11:52А по поводу добра и зла... Я не люблю, когда в фильмах и книгах все однозначно: этот плохой, а этот хороший. Так не бывает, любой человек настолько многогранен, что засовывать его в эти рамки - просто не интересно, и если создатели Лоста решат вопрос Джейкоба и АнтиДжейкоба именно в этих двух плоскостях, без оттенков, - это будет самое сильное мое разочарование. Вообще очень хочется побыстрее увидеть конец и пересмотреть все с начала со знанием дела. В "Гордон Кихоте" чего только не нашли в этом фильме, а у меня как-то все мимо прошло, да и не так внимательно я его смотрела, довольно много серий пропустила.
На тему добра и зла мне в свое время нравилась серия "Дозоров" у Лукьяненко, там как раз много неоднозначного в плане добра и зла. Книга и фильм значительно отличаются друг от друга, это просто 2 разных произведения, даже сюжетные линии разные, только герои те же. Изначально мне книга больше нравилась, а кино просто зрелищным было, но недавно пересматривала его, и в кино много интересного. Мне особенно нравилась сцена во второй книге о любви между темной и светлым. Помимо коллизии на тему неоднозначности, есть еще очень интересный заход о любви в женском понимании и мужском, на что, каждый из них готов в любви.
Короче, Лост мне истрепал уже все нервы, и вообще после него и вчерашнего олимпийского биатлонного спринта я еле заснула, какие-то сплошные разочарованные недоумения у меня случились...
-
-
14.02.2010 в 21:53Я завтра подробнее отпишусь, а то сегодня нет сил и мысли хаотично бродят.